السوسيال السويدي وظاهرة” الاختطاف” القانوني للأطفال 2من 3
الكاتبة
ثانياً: آثار الاختطاف القانوني للأطفال.. (صدمات نفسية, اعتداءات جسدية.. اغتصاب.. وموت نتيجة الإهمال..)
” مصادر سويدية تتحدث”
لعل السويد عندما اختارت لنفسها اسم” بلد رفاهية الطفل” فكأنما أرادت أن تخفي باطلها خلف الحق.. أن تغطي على جانبها المظلم في معاملة الأطفال والاتجار القانوني بهم.. وماذا أيضاً؟ الكثير الكثير مما لم يقال.. مصادر كثيرة اطلعت على الجانب المظلم من هذا البلد.. وكيف تصير أرحام الأمهات مجرد مستودعات مجانية لسلعة تتقاذفها دور التجارة أو الرعاية ومنظمات التبني والطب النفسي والمحاكم.. وكيف يتكاتف كل هؤلاء, وكيف تُجنى أرباح هائلة من أرواح تسمى في قاموس الإنسانية..”أطفالاً”..! صدمات نفسية لا تنتهي حتى الكبر.. اعتداءات جسدية وجنسية وموت نتيجة الإهمال. ولعل أخطر الآثار المترتبة على سحب الأطفال من عائلاتهم الطبيعية أو من الأبوين البيولوجيين هو الصدمات النفسية التي هي أكبر وأعظم من أن يحتملها طفل غض النفس والجسد والعقل, فالأطفال ليسوا بالغين, لا قدرة لهم على استيعاب أنهم ُسرِقوا من عائلاتهم ليتم زرعهم عند الغرباء, فالطبيعي, وهذا أبسط حقوق الطفل الفطرية والطبيعية وهي من سنن الله في كونه أن يكون الطفل لأبويه ومع أبويه.. إلا إذا تعرض لهطر يهدد حياته.. لا يمكن لعقل بشري أن يحتمل فكرة أن يعيش طفل خارج عائلته إلا اذا كان يتيم الأم والأب.. لكننها معاندة ومعاكسة لفطرة الله السليمة وخلق لنظام نفعي دوني يقتل روح الإنسان وقواه البشرية الطبيعية في النمو الطبيعي ذهنيا ونفسياً وجسدياً..
يكتب المحامي السويدي دافيد بنيلباز: “رعاية الأطفال في LVU هي نوع من التعذيب يخلق انعدام الأمن. ما نوع الحياة التي نحكم على أطفالنا وشبابنا بها إذا واصلنا السماح للخدمات الاجتماعية بأخذ الأطفال قسراً ، ونقلهم بعيدًا إلى عناوين سرية ، ومنعهم من الحياة الطبيعية مع أحبائهم. هل هذا ضروري في مجتمع متحضر ديمقراطي قانوني؟ يجب أن تكون الإجابة مدوية: لا!”
وقد أدلى المحامي دافيد بنيلباز بتصريحات وتعليقات مهمة حول آثار الاختطاف على المخطوفين. أقتبس منها: ” الخطف هو شكل من أشكال التعذيب الذي يزعج الثقة في الحياة. لكي لا تصاب بالجنون ، من المهم أن تكون قادرًا على التفكير في المروج الخضراء. كما فعل إريك ويستربرغ “. كان يعني أن طريقة تفكير إريك ويستربرغ بعيدًا عن الغرفة التي احتُجز فيها كرهينة في المروج الخضراء لجزء من الوقت في عنف الخاطفين كانت طريقته في حماية نفسه ضده والقدرة على تحمل الرهيب. يعتقد ديفيد بنيلباز ، الذي يعمل مع ضحايا الأزمات والتعذيب منذ سنوات عديدة ، أن الاختطاف هو شكل من أشكال التعذيب. وتابع: “عندما تسلب المرء حريته فأنت تنتهك سلامته”. وفقًا لمصطلحات قانون حماية البيانات وقانون البيانات الشخصية ، فإن الأطفال في الحجز الإجباري “محرومون إداريًا من حريتهم”.
وأضاف منذ بداية التسعينيات ، بصفتي محاميًا خاصًا ، رفعت قضية الوالدين في العديد من قضايا الرعاية الإلزامية للأطفال أمام اللجان الاجتماعية والمحاكم الإدارية. غالبًا ما أذهلني عدم الإحساس الذي يظهره الأخصائيون الاجتماعيون والقضاة تجاه الأطفال وأولياء أمورهم.
ويضيف: ومع ذلك ، نادرًا ما تنتهي عمليات الاختطاف والاختطاف التي تسبب صدمة كبيرة للأطفال وعائلاتهم وأقاربهم في غضون أربعة أيام ، ولكنها تستمر لسنوات ، وغالبًا خلال فترة نمو الأطفال. ما أشير إليه هو ممارسة الخدمة الاجتماعية المدعومة من قبل البرلمان السويدي والحكومة لأخذ الأطفال قسرًا في ظل ظروف مسيئة وصدمة للغاية – غالبًا بمساعدة الشرطة أو غيرهم من الموظفين – مع تطبيق LVU. يجب ألا ننسى أن الرعاية الإلزامية للأطفال وإيداعهم في الخدمات الاجتماعية – مع وضع الطفل في عناوين سرية ودون إمكانية اتصال الطفل أو الوالدين ببعضهما البعض – يتم من أجل “المصلحة الفضلى للطفل “.
منذ بداية التسعينيات ، بصفتي محاميًا خاصًا ، رفعت قضية الوالدين في العديد من قضايا الرعاية الإلزامية للأطفال أمام اللجان الاجتماعية والمحاكم الإدارية. غالبًا ما أذهلني عدم الإحساس الذي يظهره الأخصائيون الاجتماعيون والقضاة تجاه الأطفال وأولياء أمورهم.
فيما يلي مجموعة مختارة من حالات الرعاية القسرية من واقع الحياة جاءت في السجل الحقوقي للمحامي:
في قضية من فبراير / شباط 1991 – وهي حالة لا تزال جارية حتى اليوم – اعتنت الخدمات الاجتماعية بالقوة بطفل يبلغ من العمر عشرة أشهر كان لا يزال يرضع. كانت الأم تتحدث الإنجليزية ، لذا فإن الانفصال القسري يعني أيضًا أن الطفل سيفقد قاعدته اللغوية. حذر أطباء الأطفال واللغويين وعلماء النفس وكذلك السفارات وموظفي القنصلية وممثلي الكنيسة من العواقب الوخيمة التي قد تترتب على الفصل القسري بين الطفل والأم. لكن العاملين في الخدمات الاجتماعية تجاهلوا كل التحذيرات. تم وضع الطفل في ما يسمى بدار الحضانة لمدة سبعة أشهر ، وخلال هذه الفترة سُمح للأم والطفل بالالتقاء لبضع ساعات في الأسبوع. ثم “اختفت” الأم مرة أخرى. تم التقاط صورة للطفل في دار الحضانة. كانت الفتاة مكتئبة على ما يبدو. جلست على الأرض ، لا مبالية تمامًا في بيان رسمي بتاريخ 8-4- 1991 كتب قسم الخدمات الاجتماعية أن ” منزل الأسرة يجب أن يكون قادراً على التعامل مع الأم والتواصل معها. وعندما يتعلق الأمر بالعثور على أسرة مناسبة للطفل ، فهذه مشكلة ثانوية”. . ” يوضح الاقتباس أن دوافع الخدمات الاجتماعية كانت شيئًا آخر غير حماية مصالح الطفل الفضلى.
وفي حالة أخرى من عام 1995، قام عاملان اجتماعيان بمساعدة الشرطة باعتقال طفلين قسراً من مدرستهما ذات صباح. كان الآباء قد أرسلوا أطفالهم إلى المدرسة ، وهم مطمئنون. في فترة ما بعد الظهر ، اتصلت الأخصائية الاجتماعية وأخبرتهم أنه تم أخذ الأطفال في الرعاية ونقلهم إلى عنوان سري. نُقل الأطفال من “هالمستاد” إلى “كونغالف” إلى ما يسمى بالمنزل العلاجي، حيث كان أحد مقدمي الرعاية بائع أسماك سابقًا. لم يكن الوالدان على اتصال بأطفالهما لمدة سبعة أيام. بعد ذلك ، سُمح للوالدين بمقابلة أطفالهم كل أسبوعين بحضور الموظفين. بعد أن احتُجز الأطفال في “الأسر” لبضعة أسابيع ، “اختطف” الآباء أطفالهم وعادوا معهم إلى خارج البلاد. حكم على الأب بالسجن بتهمة التعسف مع الأطفال ، وتوفيت الأم بنوبة قلبية بعد ستة أشهر. في قضية من يناير كانون الثاني 2002 ، التقطت الخدمات الاجتماعية في كالمار صبيًا سابقًا يبلغ من العمر اثني عشر عامًا بمساعدة الشرطة من المدرسة. أبلغ موظفو الخدمات الاجتماعية الأم القلقة أنهم أخذوا الطفل واستغرق الأمر خمسة أسابيع قبل أن تتلقى الأم إشارة حياة من ابنها. في رسالة تلقتها الأم من ابنها – لم يتم لصق الرسالة وتفتقر إلى ختم البريد وعنوان المرسل – كتب الصبي أنه يشعر بعدم الأمان في مكان وجوده. كتبت الأم أنها فهمت أنه يشعر بعدم الأمان بين هؤلاء الأشخاص ، ومن ثم قررت الخدمات الاجتماعية حظر الاتصال. لم يُسمح للأم برؤية ابنها إلا بعد عيد الفصح.
تظهر الحالات التي أبلغ عنها هنا المعاناة – الصدمة – التي تسببها الرعاية القسرية للأطفال والشباب واختطافهم للأطفال وأسرهم. إريك ويستربرغ بالغ ، ومع ذلك فقد عانى هو وعائلته من حقيقة أنه قد “نُقل بالقوة” واختُطفوا.
أعلن دافيد بنيلباز أن الاختطاف يثير الكثير من المشاعر. إنه يثير الشعور بأنه لا يوجد أمان. فجأة أصبحت ضعيفًا جدًا. وبالنسبة لأولئك الذين كانوا خائفين من قبل ، فقد تأكد الآن أن هذه هي الحياة. لا يوجد أمن.
أما بالنسبة للأطفال بالتبني ، فيضطرون إلى “الانغراس” في بيئة أخرى وسط الغرباء. يطورون استراتيجيات بقاء مختلفة. في النهاية ، ومع ذلك ، فإن الذكريات والعواطف تلحق بالركب. يمكن للأطفال تجربة الحزن وإدراك الضعف ؛ أنهم لم يكونوا آمنين كما اعتقدوا. يمكن أن تؤدي العناية أيضًا إلى عدد من المشكلات التي يمكن أن تغير علاقتهم بالآخرين ، مثل أسرهم. ليس هذا فقط المجتمع ككل ولكن أيضا أسرة الفرد نفسها تفتقر إلى القدرة على توفير الحماية. يصبح السؤال الشرعي: “أي نوع من العائلة لدي ولم يتمكن من حمايتي؟” يكفي ذكرى أو شيء ما أن يبدأ الغضب والحقد والمرارة.
“السوسيال..التعذيب بدون أداة”
“التعذيب بدون أدوات”.. هذا العنوان اختاره الباحث السويدي جودرون لارسون ليقدم لنا صورة واقعية عكس المتداول عن بلد الرفاهية وتعذيبها المقنن للأطفال.. إنه يراه تعذيب من دون أدوات.
نشر جودرون لارسون هذا المنشور مسبقًا على صفحة المناظرة في NKMR “Aktuell Debatt”. نظرًا لأن المنشور يصف بشدة حياة الطفل المتبني وتجاربه ، فقد تم نسخه هنا كمقال. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون في متناول زوارنا. يمكن أيضًا العثور على المنشور على موقع الويب الدنماركي Borger-debat ، حيث تتم مناقشة موضوع الرعاية القسرية للأطفال.
ويقول: عندما قرأت عن كل البؤس الذي عانى منه الكثيرون في جانب النقاش ، لا أستطيع أن أفهم أنه يمكننا أن نطلق على أنفسنا دولة تحكمها سيادة القانون. إن دولة يحكمها حكم القانون تضمن أن المواطنين بخير وليس، كما هو الحال الآن ، أن نكون سجناء أحرار. إذا تم تكليف الأخصائي الاجتماعي بتدمير جميع الأطفال المولودين في هذا البلد من خلال رعاية أكبر عدد ممكن كما يفعل الأخصائي الاجتماعي اليوم ، فأنا أفهم سبب ولادة عدد قليل جدًا من الأطفال ، لأن من يريد إنجاب الأطفال إذا كنت لا يسمح لهم بتربية أطفالهم وتأخذهم.
لقد تم الاعتناء بي بنفسي، ووضعت في مزرعة بعيدة عن المنزل، ولم يُسمح لي بمقابلة أقاربي، لمدة أربع سنوات. لقد كانوا سيئين للغاية ولم يكونوا مثالًا جيدًا بالنسبة لي. هذا ما سمعت. شعرت وكأنها عقوبة قاسية، لأن هذه هي الطريقة التي يعامل بها الأطفال. لم أستطع أن أفهم وما زلت لا أفهم أن الأطفال يجب أن يحملوا عقوبة السجن مدى الحياة حيث يقرر المجتمع أن والديك عديم الفائدة. بينما أنت نفسك طفل سيئ ، “لأنك تحظى برعاية” لم أرغب في شيء أفضل من مقابلة عائلتي. لم يُسمح لي بالاتصال بأسرتي بالمنزل. كان هناك أربعة معجبين آخرين تم الاعتناء بهم ووضعهم في نفس المزرعة، وكان علينا أن نعمل بجد في كل من الأعمال المنزلية الخارجية والداخلية حتى لا يكون هناك راحة في المنزل مباشرة. اليوم لا يوجد فرق كبير يجب حجب الأطفال حتى لا تتاح لهم الفرصة لمقابلة والديهم والروابط الأسرية ، والرياضات المدرسية والكثير من النشاط المفرط أو مقابلة أقارب جدد يجب أن يضلل ويغير موقف الطفل تجاه الوالدين البيولوجيين.
(الأطفال أسرى.. تتم معاملتهم أسوء من المجرمين)
هذا مايقوله أيضاَ الباحث السويدي جودرون لارسون عن الانتهاكات, ويضيف:
أنا أسمي هذا أسراً، فالأطفال الذين تتم رعايتهم “لصالح الأطفال” يعاملون أسوأ من المجرمين. يجب أن تعرف مكانك ، يجب أن تعرف كم أنت سيئ ، وقبل كل شيء مدى سوء والديك. لذلك لا تتفاجأ من أن المجتمع يعتقد أن الناس الذين يعيشون في البلد مضطربين عقليًا أو خجولين، لأن المجتمع لم يكن كذلك. سمح بوضعهم في الدولة نفسها لأن ذلك فقط سيكفي. يجب أن تؤدي الرياضات المدرسية والكثير من النشاط المفرط للتغذية أو مقابلة أقارب جدد إلى تضليل وتغيير موقف الطفل تجاه الوالدين البيولوجيين. أنا أسمي هذا أسرى أحرار ، فالأطفال الذين تتم رعايتهم “لصالح الأطفال” يعاملون أسوأ من المجرمين. يجب أن تعرف مكانك ، يجب أن تعرف كم أنت سيئ ، وقبل كل شيء مدى سوء والديك. لذلك لا تتفاجأ من أن المجتمع يعتقد أن الناس الذين يعيشون في البلد مضطربين عقليًا أو خجولين ، لأن المجتمع لم يكن كذلك. سمح بوضعهم في الدولة نفسها لأن ذلك فقط سيكفي. يجب أن تؤدي الرياضات المدرسية والكثير من النشاط المفرط للتغذية أو مقابلة أقارب جدد إلى تضليل وتغيير موقف الطفل تجاه الوالدين البيولوجيين.
يعامل البالغون الأطفال معاملة سيئة للغاية عندما يوضعون في دور رعاية. لماذا؟ لم أفهم؟ إذا لم يقل الأخصائي الاجتماعي أنهم “يعتنون بالأطفال”، يتم وضع الأطفال في المقام الأول، ولهذا السبب يتم التقاطهم وتعذيبهم بشدة. لا أستطيع أن أسميها رعاية ورعاية جيدة عندما يقول الآباء بالتبني والخدمات الاجتماعية باستمرار أن الوالدين سيئين للغاية، لذلك يجب ألا تقابلهم. لقد جربت بنفسي عندما كنت طفلة أنه عندما كنت أتصل بالمنزل الذي كان ممنوعًا تقريبًا لذلك كنت تحت الحراسة باستمرار، كان هذا فظيعًا وشعرت أنه سجن وعقاب.
عندما يجب على الطفل الذي بلغ الآن أن يقف على قدميه ، وقد أقنع الطفل بالتبني ، أو الأسوأ من ذلك أنه تم تبنيه بالفعل دون أن يتمكن الوالدان من الاستئناف ، لدينا مجتمع و LVU موجود في مصالح الطفل الفضلى وفق النموذج الاشتراكي.
أنا أسمي هذا التعذيب للأطفال والآباء على حد سواء. وكيف يمكن أن يقف BO في وجه شيء غير إنساني لم أفهمه؟ إن الطفل يعاني من فقدان الشهية ويختل عقليًا وجسديًا بالإضافة إلى أنه يعاني من قرحة في المعدة من العلاج الرهيب الذي تسبب به الأخصائي الاجتماعي لمدة 10 سنوات. وهذا ما يسميه المجتمع رعاية جيدة ويعبر عن نفسه بالطريقة التالية “انتهى الطفل”!
ما هي المدة التي يجب أن يدمرها علماء النفس والمستشارون والمعلمون والأخصائيون الاجتماعيون للأطفال والكبار على حد سواء ؟؟ القليل منهم فقط أظهروا الشجاعة المدنية بشرف ، لكنهم تعرضوا للترهيب من خلال الافتراء والتجميد والسماح لهم بالتوقف ، وهو التنمر من قبل منظمة FEAR الصامتة.
على الجميع أن يتعامل مع تربية الأطفال، ومن الذي يقرر من يجب أن يكون مواطنًا صالحًا وما هي النظرة إلى الحياة الجيدة ومن سيكون الضحية التالية لدولة الرفاهية؟ الحروب رهيبة ، كلنا نرفضها. لكن هذه الحرب الدائرة في دولة الرفاه هذه ، والتي قامت بذلك على مدى عقود ضد العائلات
(تتم رعاية الأطفال في ظروف شديدة الإساءة والصدمة)
هذا العنوان اختارته روبي هارولد كلايسون لبحثها عن دور الرعاية الاجتماعية في السويد.
“في منتصف أغسطس ، تم اختطاف وخطف إريك ويستربرغ نجل المليونير البالغ من العمر 23 عامًا. حبست السويد كلها أنفاسها لمدة أربعة أيام طويلة. يصف المعالج النفسي والمحلل النفسي الفرنسي ديفيد بينيلباز في غوتنبرغ الاختطاف بأنه تعذيب يخلق انعدام الأمن. في السويد ، تحدث عمليات خطف واختطاف الأطفال والشباب يوميًا – في الخفاء – بمساعدة القانون. عمليات الخطف هذه لا تتصدر عناوين الصحف.
في البداية ، أود أن أعبر عن مشاركتي العميقة ومجلس إدارة NKMR وأعضائنا الآخرين والمتعاطفين معنا في الصدمة التي أثرت على عائلة Westerberg لمدة أربعة أيام. وبالتالي ، فإن هذا المنشور لا يقصد به بأي حال من الأحوال التقليل من معاناة عائلة فيستربرغ ، دون لفت انتباه الجمهور إلى المعاناة التي تسببها عمليات الاختطاف والاختطاف “القانونية” للأطفال والشباب في السويد والتي تتم بمساعدة القانون.
ومع ذلك ، نادرًا ما تنتهي عمليات الاختطاف والاختطاف التي تسبب صدمة كبيرة للأطفال وعائلاتهم وأقاربهم في غضون أربعة أيام ، ولكنها تستمر لسنوات ، وغالبًا خلال فترة نمو الأطفال. ما أشير إليه هو ممارسة الخدمة الاجتماعية المدعومة من قبل البرلمان السويدي والحكومة لأخذ الأطفال قسرًا في ظل ظروف مسيئة وصدمة للغاية – غالبًا بمساعدة الشرطة أو غيرهم من الموظفين – مع تطبيق LVU. يجب ألا ننسى أن الرعاية الإلزامية للأطفال وإيداعهم في الخدمات الاجتماعية – مع وضع الطفل في عناوين سرية ودون إمكانية اتصال الطفل أو الوالدين ببعضهما البعض – يتم من أجل “المصلحة الفضلى للطفل “.
عامل البالغون الأطفال معاملة سيئة للغاية عندما يوضعون في دور رعاية. لماذا لم افهم؟ إذا لم يقل الأخصائي الاجتماعي أنهم “يعتنون بالأطفال” ، يتم وضع الأطفال في المقام الأول ، ولهذا السبب يتم التقاطهم وتعذيبهم بشدة. لا أستطيع أن أسميها رعاية ورعاية جيدة عندما يقول الآباء بالتبني والخدمات الاجتماعية باستمرار أن الوالدين سيئين للغاية ، لذلك يجب ألا تقابلهم. لقد جربت بنفسي عندما كنت طفلة أنه عندما كنت أتصل بالمنزل الذي كان ممنوعًا تقريبًا لذلك كنت تحت الحراسة باستمرار ، كان هذا فظيعًا وشعرت أنه سجن وعقاب.
عندما يجب على الطفل الذي بلغ الآن أن يقف على قدميه ، وقد أقنع الطفل بالتبني ، أو الأسوأ من ذلك أنه تم تبنيه بالفعل دون أن يتمكن الوالدان من الاستئناف ، لدينا مجتمع و LVU موجود في مصالح الطفل الفضلى وفق النموذج الاشتراكي.
أنا أسمي هذا التعذيب للأطفال والآباء على حد سواء. وكيف يمكن أن يقف BO في وجه شيء غير إنساني لم أفهمه؟ أو أن الطفل يعاني من فقدان الشهية ويختل عقليًا وجسديًا بالإضافة إلى أنه يعاني من قرحة في المعدة من العلاج الرهيب الذي تسبب به الأخصائي الاجتماعي لمدة 10 سنوات. وهذا ما يسميه المجتمع رعاية جيدة ويعبر عن نفسه بالطريقة التالية “انتهى الطفل”! ما هي المدة التي يجب أن يدمرها علماء النفس والمستشارون والمعلمون والأخصائيون الاجتماعيون للأطفال والكبار على حد سواء ؟؟ القليل منهم فقط أظهروا الشجاعة المدنية بشرف ، لكنهم تعرضوا للترهيب من خلال الافتراء والتجميد والسماح لهم بالتوقف ، وهو التنمر من قبل منظمة FEAR الصامتة.
على الجميع أن يتعامل مع تربية الأطفال ، ومن الذي يقرر من يجب أن يكون مواطنًا صالحًا وما هي النظرة إلى الحياة الجيدة ومن سيكون الضحية التالية لدولة الرفاهية؟ الحروب رهيبة ، كلنا نرفضها. لكن هذه الحرب الدائرة في دولة الرفاه هذه ، والتي قامت بذلك على مدى عقود ضد العائلات ، بها دماء وانقسام في ضميرها ، وإذا تم الاحتفاظ بهم ، فيمكن أن تستمر إلى أجل غير مسمى ، لمجرد أن دولة الرفاه تعتقد أنها تمتلك الأطفال . دولة تتظاهر بأنها إحدى قواعد القانون ولكنها في نفس الوقت تدمر مواطنيها لأن الدولة لا تجرؤ على الاعتراف بأنها ترتكب خطأ. الآن بعد أن أصبح العنف الاجتماعي على الأطفال والآباء ، نكتب عن القوانين ، يمكن أن يستمر لفترة من الوقت بطريقة شمولية …
“الطفولة المسروقة”.
كتاب من تأليف توماس كانغر.هو أخطر وثيقة تدين دولة الرفاهية السويد. هذا الكتاب تحول أيضا لفيلم وثائقي للصحفي السويدي توماس كانجر يتحدث فيه عن تفاصيل مؤلمة وانتهاكات للأطفال في دور الرعاية الاجتماعية بعد سحبهم من أهلهم أو لأنهم أيتام، مما جاء في تقديمه:
” يتحدث عن فصل مظلم في تاريخ منزل الرعاية السويدي للأطفال، حيث الإهمال المنهجي للأطفال والذي أثر على عشرات الآلاف من الأطفال. الغالبية العظمى منهم لم يرووا قصصهم أبدًا ، على الرغم من أنهم قد تضرروا من تجاربهم حتى مرحلة البلوغ، تم أخذ أكثر من ثلاثمئة ألف طفل ووضعوا في مؤسسات أو في دور رعاية. وكان الهدف الشكلي ، “رفع خصائص السكان”. لكن الأطفال تعرضوا لمعاناة طائشة لا معنى لها. حيث تعرضوا للإساءة والسخرة والإذلال والاغتصاب الصريح وهذه أمور غير مألوفة في حياتهم اليومية كأطفال. كان كل هذا يحدث عندما تطورت السويد لتصبح ربما دولة الرفاهية الأكثر ازدهارًا في العالم. ! لكن هؤلاء الأطفال كانوا يعتبرون غير مرغوب فيهم ويعاملون وفقًا لذلك. الشهادات وتقارير التحذير التي سمعت كل شيء لم تؤخذ ذلك على محمل الجد. لم يستمع أحد للأطفال المنسيين. يضيف مقدم الكتاب: أدى هذا العمل الرائد لتوماس كانغر وتقريره إلى التحقيق في سوء التصرف من قبل الدولة. تم منح الآلاف من البالغين الآن والذين تم الاعتناء بهم سابقًا ربع مليون كرونة لكل منهم كتعويض لمعاناتهم. مع عدد من المصادر والشهادات الجديدة ، تحفز Kanger الآن بشكل أعمق عن كثب للمزيد من الحقائق ، فإنه يضع هيكلا كاملاً على المسار الصحيح ونجح في إبراز المنهجيات المنهجية للانتهاكات الفردية على ما يبدو. هذا الكتاب هو جزء من التاريخ المعاصر غير المعروف وشهادة مؤثرة من جزء من بلدنا ظل طويلاً في الظل.”
“الخدمات الاجتماعية مستنقع كريه الرائحة”
هذا ماتراه ماريا أندرسون وتختاره عنواناً لمقالها عن السوسيال أو الرعاية الاجتماعية للأطفال. ماريا أندرسون صحفية في فارلدن اليوم. نُشر المقال سابقًا في Världen اليوم ، 15 كانون الثاني (يناير) 2007 ، لكن تم حذفه منذ ذلك الحين من أرشيف الإنترنت للمجلة. قامت السلطات السويدية بحذفه كما فعلت مع دراسات ومقالات عديدة تنتقد الرعاية الاجتماعية. ثم نشر بإذن كاتبه على موقع الحقوقي مما جاء فيه
إن جودة تحقيقات الخدمات الاجتماعية السويدية مروعة. بالإضافة إلى أنها تؤدي إلى رعاية غير ضرورية ومكلفة ، فإن التحقيقات الضعيفة
إن جودة تحقيقات الخدمات الاجتماعية السويدية مروعة. بالإضافة إلى أنها تؤدي إلى رعاية غير ضرورية ومكلفة ، فإن التحقيقات الضعيفة تقلل ثقة الناس في السلطات والمجتمع القانوني الديمقراطي.
هذا هو رأي بو إدفاردسون ، المحاضر الأقدم والأستاذ المساعد في علم النفس بجامعة أوريبرو.
“دور الرعاية” السوسيال”.. انتهاكات جسدية وجنسية للأطفال.. “
تحت عنوان: “مشتهو الأطفال في صناعة المنازل الحاضنة أو دور الرعاية الاجتماعية”. يروي لنا التقرير يكشف أن مشتهي الأطفال في صناعة “الرعاية البديلة”. فبعد سحب الأطفال من ذويه يصبح فريسة سهلة وبتواطئ من السلطات التي تم إبلاغها عن ذلك, لمشتهي الأطفال.
فقد أكد تقرير الإذاعة السويدية أن المدانين بجرائم جنسية قد يديرون منازل عائلية. ونشر الصحفيان نوري كينو وبو جوران بودان في Sveriges Radios Ekoredaktionen في 6.21. 2004 ، مراجعة تظهر أنه حتى المتحرشين بالأطفال المدانين يمكنهم بدء أنشطة الوساطة للمنازل العائلية. يتم وضع الآلاف من الأطفال هناك كل عام. غالبًا ما يتم إجراء التنسيب من خلال وكالات خاصة تفتقر إلى الشفافية. إن دور الحضانة ومؤسسات “رعاية” الأطفال غالبًا ما يديرها مشتهو الأطفال وغيرهم من المعتدين على الأطفال ليس خيراً. ليس في السويد فقط فقد كان هذا هو الحال في ويلز ، حيث أظهر ” تقرير محكمة ووترهاوس ، فقدت في الرعاية ” (شباط / فبراير 2000) أن 650 طفلاً رعاهم ووُضعوا في حوالي عشرين دار رعاية ومؤسسة في ويلز خلال الفترة 1974-1990 تم تسليمهم إلى اعتداء جسدي وعقلي وجنسي لا يمكن تصوره. تظهر التحقيقات في منازل الأولاد في بيرغن نفس الضعف الذي يعاني منه الأطفال الذين يخضعون للرعاية القسرية هناك. لا يسعنا إلا أن نسأل أنفسنا ما الذي ستفعله الحكومة السويدية حيال المخالفات التي أعيد اكتشافها الآن في صناعة الرعاية بالتبني السويدية. حجب محامي السويد في محكمة العدل الأوروبية بعناية المعلومات التي تفيد بأن الأب بالتبني في قضية أولسون متهم بالاعتداء الجنسي على إحدى الفتيات في منزله. اعتبر هذا غير مهم لأنه لم تكن ابنة عائلة أولسون هي التي تأثرت!
– (يمكن لمرتكبي الجرائم الجنسية المدانين إدارة منازل عائلية)
أظهرت مراجعة أجرتها شركة Ekot أنه حتى المتحرشين بالأطفال المدانين يمكنهم بدء أنشطة الوساطة للمنازل العائلية. يتم وضع الآلاف من الأطفال هناك كل عام. غالبًا ما يتم إجراء التنسيب من خلال وكالات خاصة تفتقر إلى الشفافية. بقلم نوري كينو ، بو جوران بودين
(الاعتداء الجنسي على الأطفال وتصويره في دور الرعاية السويدية)
بقلم سفين إريك بيرج ، نوردمالينغ وهو ناقد اجتماعي حاد ومناظر مجتهد.
نُقل حفيد سفين إريك بيرج بالقوة إلى دار للرعاية. في Tinafallet، يتحدث Sven-Erik Berg عن كفاح الأسرة من أجل حق الطفل في عائلته. كان النضال طويلًا وقاسيًا. تظاهر سفين إريك بيرج وزوجته إنغريد خارج مكتب الخدمات الاجتماعية. قام العاملون الاجتماعيون بإبلاغ الشرطة عنهم بتهمة التشهير. أبلغت عائلة بيرغ الأخصائيين الاجتماعيين للشرطة عن سوء سلوكهم. لم تحقق الشرطة والمدعين العامين قط في جريمة الخدمات الاجتماعية. حُكم على سفين إريك بيرج بدفع تعويضات للأخصائيين الاجتماعيين الذين سرقوا حفيده. لكنه قاتل – وفاز. أعيد الطفل إلى عائلته.
كتب Sven-Erik Berg المقالة أدناه لموقع NKMR الإلكتروني. ففي مثال على ذلك يذكر لنا, أنه لاقام المشتبه به المشتبه به في نورتاليه بتصوير عدة اعتداءات.
تم العثور على عدد من الأفلام التي تحتوي على مثل هذا المحتوى أثناء البحث عن منزل في منزل الرجل البالغ من العمر 49 عامًا ، وفقًا لتقارير Aktuellt من SVT. كما نشر المقال في في Västerbottens-Kuriren في 27 سبتمبر.
ويتابع في مقاله قائلاً:
يمكننا أن نقرأ كل أسبوعين عن الآباء بالتبني الذين اعتدوا جنسياً على طفل أو أكثر. ومع ذلك ، ربما يكون مجرد غيض من فيض ، الذي يلفت انتباه الجمهور.
يمكننا على الأرجح أن نشكر السلطات الاجتماعية على تحقيق ذلك. في سعيها “لتحقيق مصالح الطفل الفضلى” ، يبدو أنه من المهم تحرير الآباء البيولوجيين من أطفالهم في أقرب وقت ممكن. ثم لا يوجد وقت على ما يبدو للتحقيق في “منازل الأسرة” بشكل صحيح أو لممارسة الإشراف في أماكن التخزين باهظة الثمن هذه للأطفال. لدينا BO (محقق شكاوى الأطفال) الذي سيرصد رسميًا حقوق الأطفال ، ولكن كم مرة تساءل BO، على سبيل المثال ، عن تصرفات السلطات الاجتماعية؟ هل حدث هذا من قبل؟ ألم يحن الوقت للتساؤل والتفحص الجاد في تصرفات السلطات الاجتماعية فيما يتعلق بسياسة تقسيم الأسرة المعروفة باسم “رعاية الشباب”؟
يقال إن المحادثات مع BRIS (حقوق الطفل في المجتمع) قد زادت كثيرًا في الآونة الأخيرة. من المحتمل أيضًا أن يكون لدينا عدد كبير من السود هنا ، حيث يجب أن نذكر أن العديد من الأطفال الذين تم وضعهم في “منازل عائلية” يُمنعون بشكل مباشر من التحدث بحرية. هل تصرفت BRIS تجاه السلطات الاجتماعية؟ إذا كيف؟
(الأطفال القسريين الذين تم استغلالهم جنسيًا في بيت الدعارة في السبعينيات وحتى اليوم في دور الرعاية السويدية.)
تم استغلال الأطفال القسريين جنسياً في بيت الدعارة في السبعينيات – التكملة
كتب Deanne Rauscher و Janne Mattsson كتاب ” Makten، Männen، Mörkläggningen “.
لكن المؤلفين لم يقلوا بالتحديد أن هؤلاء السادة طوال القامة وغيرهم ممن يشغلون مناصب قيادية في السويد استغلوا جنسيًا الفتيات اللواتي تم أخذهن قسراً في الرعاية ووضعهن في دار رعاية. نُشرت هذه الوحي في سلسلة من المقالات في The World Today ، 31 آذار (مارس) – 3 نيسان (أبريل) 2006 ، و 1 حزيران (يونيو) 2006.
يذكر المؤلف قصة الفتاة البالغة من العمر 14 عامًا سحبت من أهلها قسراً ، وتدعى إيفا بينغتسون ، رفعت هذه الفتاة دعوى تعويض ضد الدولة السويدية ، في 3 ديسمبر / كانون الأول 2007. آنذاك طلبت وزيرة العدل بياتريس أسك وثائق حول ما يسمى بمضايقة بيوت الدعارة للمسؤولين في وزارتها. أقر إريك أوستبرغ ، المدعي العام ، بأنه تأثر بمشترين جنس معينين قلقين أثناء التحقيق. لقد صدق معلومات إيفا بنغتسون ، لكنه امتنع عن الملاحقة بتهمة ممارسة البغاء. في منتصف السبعينيات من القرن الماضي ، انتشرت ممارسة الجنس مع الأطفال دون سن 15. قالت فتاتان في الرابعة عشرة من العمر أنه تم استغلالهما في دور البغاء من قبل القادة السياسيين في السويد آنذاك. هذا ما قالوه للشرطة عندما تم التحقيق في اتهامات التدبير ضد مركز رعاية يدعى “هوب”.
التحقيق ضد Hopp كان يرأسه المدعي العام إريك أوستبيرج ، الذي أصبح لاحقًا أحد أكثر المحامين السويديين احترامًا مع تكليفات بمحكمة جرائم الحرب الدولية في لاهاي ، من بين أمور أخرى.
نُشرت القضية فيDagens Nyheter ، 2007-12-07
المصادر:
https://www.nkmr.org/sv/about-nkmr-se/statutes-se/174-import/1451-pedofiler-i-fosterhemsindustrin https://www.nkmr.org/sv/about-nkmr-se/statutes-se/174-import/1451-pedofiler-i-fosterhemsindustrin
/https://www.nkmr.org/sv/about-nkmr-se/statutes-se/174-import/1451-pedofiler-i-fosterhemsindustrin
