قصة السوسيال السويدي..”والاختطاف القانوني للأطفال” 1 من 3
الكاتبة
مصادر سويدية تتحدث. ( الجزء الأول).
ربما سوف يتفاجأ الكثيرون لو قرأوا ما يكتبه السويديون, من كتاب ومحامين وقضاة وناشطين عن عمليات سحب الأطفال من عائلاتهم. وسيجدون عناوين تناقض مقولة “بلاد الرفاهية وحقوق الطفل”, أو “بلاد الديمقراطية”.. لدرجة أن الكثيرين ممن تحدثوا عن هذا الموضوع كتبوا حقائق عكس ما يشاع من تلك المقولات النمطية المثالية لهذا البلد. سيجدون كلاماً مختلفاً تماماً.
كتب جوران جراويرز Av Göran Grauers تحت عنوان ” lvu تهديد للديمقراطية” :
يتم استخدام النظام فقط مع الضعفاء في المجتمع ، ويمكن البدء في استخدامه قريبًا ضد العناصر المعارضة للسلطة والدولة. يمكننا إسكات الصحفيين والنقاد الاجتماعيين من خلال التهديد بسحب أطفالهم وإظهار مدى سهولة ذلك ومدى استحالة إثبات براءتهم. على الرغم من التهديدات التي تعرضت لها، لا أنوي أن أسكت. أتسمونه قانون..! ضع في اعتبارك أن هتلر وصل إلى السلطة بشكل قانوني أيضاً.
كتب أستاذ الفيزياء الحيوية السويدي Av Anders Bergkvist تحت عنوان ” سجون الأطفال”:
هذا الموضوع عاطفي جداً. إنه يتعلق بحياة الناس. لا أستطيع أن أتخيل إبعاد طفل عن أبويه. فلا توجد أي علاقة أخرى مرتبطة بقوة مثل ارتباط الأطفال الصغار بوالديهم البيولوجيين. القضية تتعلق بالناس.. بشغفهم بأطفالهم. عمليات الاختطاف القسرية تجعل من السهل الشعور بالتهديد من قبل مؤيدي الرأي المعاكس. يعيش الأطفال والأسر الضعيفة في ظل روايات حقيقية جدًا من هذه التهديدات.
في التسمية ” سجون الأطفال” يتفق تقرير NCHR معه, لكن يسميه التقرير” مراكز الاحتجاز القسري”.. يقولون, “بعد أخذ الطفل إلى هناك ويتم احتجازه بعيداً عن والديه لا يسمح له برؤية ضوء النهار سوى لمدة ثلاثين دقيقة..”
في ذلك المكان الذي يسمونه ” مركز رعاية الطفل” يتم سنوياً سحب آلاف الأطفال من عائلاتهم.. وهناك يقبعون مصابون بصدمة السؤال الذي هو أكبر من عقولهم وتكوينهم. ولو مر البشر بقرب تلك الأبنية التي يسميها الناشطون” سجوناً” لن تسمع سوى صراخ أطفال لم يستوعبوا صدمة إبعادهم عن والديهم.. هل جربت أن تأخذ من طفل لعبته؟ إذاً كيف إن أخذت منه دفئه..حضنه..أمه..أباه..!
أولاً: تنديد على أعلى المستويات بما سموه انتهاكات لحقوق الإنسان والأسرة والفرد.
اللجنة الاسكندنافية لحقوق الإنسان NCHR لحماية حقوق الأسرة في بلدان الشمال الأوروبي أدانت في تقرير لها عم 2012 ماتقوم به السلطات السويدية. وسمته” احتجازاً قسرياً للأطفال وتدميراً ممنهجاً للعائلات”. التقرير جاء من 20 صفحة واحتوى وقائع خطيرة.
التقرير حمل عنوان: “أخذ الطفل وترحيله من عائلته في السويد ودول الشمال المجاورة”
(نحن الموقعون أدناه ، المحامون ، القضاة السابقون وأساتذة القانون ، أستاذ علم النفس وعلماء النفس الاستقصائيين ، الطبيب في السويد ، بما في ذلك المحامون وأعضاء تقوم اللجنة التوجيهية للجنة الشمال لحقوق الإنسان – NCHR – لحماية حقوق الأسرة في بلدان الشمال الأوروبي. بإرسال هذا الطلب إلى المجلس من أوروبا ، واللجنة الوزارية والبرلمان الأوروبي لإجراء تحقيق شامل في حالة الطفل السائدة والمدمرة للغاية حالات الإزالة التي تتم ممارستها بشكل يومي في دول الشمال المجاورة. عمل جميع القضاة والمحامين وأساتذة القانون وأستاذ علم النفس وعلماء النفس الاستقصائيين والطبيب الذي صادق على هذا التقرير مع قضية قضايا نقل الأطفال وتناولها علنًا ، وقد شارك NKMR / NCHR بنشاط خطة العمل من أجل حقوق الإنسان.. من خبراتنا المهنية ، يبدو أن معظم العائلات الشابة والوحيدة ، والأسر الأضعف اقتصاديا وتعليميا وصحياً، والأسر المهاجرة مستهدفة من قبل الخدمات الاجتماعية في السويد والنرويج والدنمارك وفنلندا. وكذلك الآباء ذوو المعتقدات الدينية والفلسفية والتي لا تبدو مقبولة سياسيًا لدى السويد ، غالبا ما يُعتبرون آباء غير مناسبين ، الأمر الذي يقود المجالس الاجتماعية دائمًا ، بناءً على نصيحة الأخصائيين الاجتماعيين ، لإبعاد الأطفال عن أسرهم ووضعهم في دور الحضانة. ومع ذلك ، حتى الآباء المتعلمين تعليماً عالياً ممن لديهم مهن رفيعة المستوى قد عانوا من تدخل الأخصائيين الاجتماعيين في حياتهم الخاصة والعائلية. منذ بداية الثمانينيات من القرن الماضي ، هرب عدد كبير من العائلات من السويد من أجل حماية أطفالهم من أن يؤخذوا في الرعاية ويوضعون في دور رعاية.) وتابع التقرير: (ندعو مجلس أوروبا لتعيين لجنة من أجل إيجاد سبل لتحقيق العدالة الغير موجودة للأطفال في السويد. على خلفية أخذ أطفال منذ بداية القرن العشرين, و التي تمنح سلطات الرعاية الاجتماعية القدرة على إبعاد الأطفال قسرا عن رعاية والديهم لأسباب تعسفية ووضعهم في دور رعاية أو مؤسسات بين الغرباء عنهم. فمنذ عام 1920 حتى يومنا هذا ، تم إبعاد أكثر من 300000 طفل في السويد
ثانياً: الأمم المتحدة نددت عام 2009 لكن دون استجابة..!
تقرير لجنة الأمم المتحدة للطفولة 2009 . حيث أعربت لجنة الأمم المتحدة للطفولة في ملاحظاتها الختامية لعام 2009 عن قلقها إزاء العدد الكبير من الأطفال الذين تم إبعادهم عن أسرهم ويعيشون في دور رعاية أو مؤسسات أخرى . أوصت اللجنة السويد باتخاذ تدابير لمعالجة أسباب ارتفاع عدد الأطفال الذين يبعدون عن أسرهم ، وإعطاء الأولوية لحماية البيئة الأسرية الطبيعية وضمان عدم اللجوء إلى الإبعاد عن الأسرة والإيداع في رعاية أو مؤسسات سوى عندما تكون في مصلحة الطفل .
ثالثاً: “عمليات اختطاف قانونية للأطفال”
المفارقة أن من أطلقت على هذه العملية صفة الاختطاف هي كاتبة سويدية. فتحت هذا العنوان كتبت Lillemor Holmbergمقالا لها على موقع NKMR الحقوقي. ثم تطرح سؤالاً آخر: (هل هذه دولة بوليسية أم منزل للشعب؟).. فتقول:( إن العادة هي حماية هؤلاء الأطفال من المجتمع نفسه. لكنهم تحطموا.. لقد تحطمت ثقتهم بأنفسهم إلى الأبد. سيشعرون بالخجل كلما تذكروا كيف رأى الجيران الشرطة عندما أتت وأخذتهم ، وسوف يكونون طوال حياتهم استياء تجاه الدولة البوليسية، دولة السويد . في مراكز الرعاية” السوسيال” سيصبحون مظلومين وبلا جذور.سيشعر هؤلاء الأطفال دائمًا بأنهم الأطفال الوحيدون على وجه الأرض الذين لم يمت آباؤهم.. يجب أن نخجل أننا نرفع أنفسنا فوق الدول الشمولية، بينما يزدهر العنف والظلم في بلدنا تحت ستار الرحمة والرعاية الاجتماعية. في قانون رعاية الأطفال لدينا ، نظام الإبلاغ الرهيب( إخبار الأهالي الشرطة عن عائلة ما) ، ذلك الذي تعرفه الديكتاتوريات فقط، إنه مدمر: أي شخص عليه فقط أن يرفع سماعة الهاتف ويوجه اتهامًا مجهولاً لعائلة لديها أطفال ، يمكن أن يكون مجلس رعاية الطفل موجودًا مع الشرطة وتمزيق الأطفال من الآباء إلى الأبد. المخبر لا يجب أن يحاكم في المحكمة. نرى هنا الجانب السلبي لمجتمع الرفاه: الآباء الذين لا يملكون القوة للوصول إلى المستوى المطلوب يعاقبون كتحدي صفيق للنظام وتذكير محرج بأن نظام الرعاية الاجتماعية ليس مثاليًا. يا لها من طريقة ديكتاتورية متقنة لمعاقبة المواطنين الذين لا يستوفون المتطلبات القياسية: أنت تهاجم أكثر نقاط ضعفهم – الرابطة الأسرية – ببساطة عن طريق أخذ الأطفال بعيدًا عنهم من قبل قوات الشرطة وعدم إعادتهم إلى الأطفال أبدًا! قياسي مع برغي الإبهام. السجن المؤبد في السويد 15 عامًا. ولكن في قانون رعاية الطفل يُسمح بأخذ الأطفال من الوالدين مدى الحياة. يُقال إنه لا يُسمح بسجن الأطفال في بلدنا. لكن ما هي دور الرعاية للاطفال لدينا الا سجوناً ، حيث يمكن نقل الأطفال بينهم وبين منازلهم كمدانين تحت إشراف الشرطة ومطاردة من قبل الشرطة إذا حاولوا العودة إلى منزل العائلة.
وكتب Hessels Sven سفين هيسيل في موقع NKMR الحقوقي:
“إن أكبر تدخل يمكن أن يقوم به مجتمع ما ضد المواطنين الأفراد هو حرمان الإنسان الراشد من الأبوة والأمومة. إن حرمان الأم من فرصة ممارسة المسؤولية على طفلها لا يعني فقط أن المجتمع يقطع حقوقها في سد الفجوة بين التاريخ والأجيال القادمة من خلال الأطفال. وهذا يعني أيضًا أن المجتمع يعطي الطفل رسالة لإنكار والدته ، من أجل تبني شخص غريب آخر كوالد جديد بدلاً من ذلك. وبالتالي، فإن حرمان شخص بالغ من الأبوة هو نوع من إعلان وفاة الأشخاص وهم أحياء ، مما قد يؤثر على الأطفال بشكل أسوأ. هذا هو السبب في أن مثل هذه التدابير الاجتماعية نادرة للغاية في بلدان أخرى
رابعاً: صناعة تدمير الأسرة
كتب البرفسور السويديHalvar Sundberg هالفار سوندبرج: “Ett hems undergång i folkhemmet” (تدمير منزل” أسرة” في دولة الرفاهية!). وجه من خلالها انتقادات شديدة لإجراءات الدولة لإخراج الأطفال من بيوتهم بالقوة الى بيوت غريبة وسمى ذلك” تفتيت الأسر”. الكلام تم توثيقه بتقرير منظمة الدول الإسكندنافية. تناول مثالاً عن أطفال عائلة سويدية اسمها “بلومكفيست”.. تم تشتيتها وتدميرها بعد سحب الأطفال, ونالت تلك القضية بسبب التعسف والظلم شهرة إعلامية. كما تناول قصة أخرى شغلت الرأي العام السويي اسمها إعلامياً “قضية فيتلاندا”. “En mor frågar samhället: Var finns mina fem barn؟ (تسأل الأم -التي أخذوا أولادها- الدولة: أين أطفالي الخمسة؟) ، نقلت الأم وتدعى السيدة “هولمبرغ”- بحسب ما جاء بالوثائق- عن السيدة Ulla Lindström وهي وزيرة حكومية, في محادثة مسجلة، قولها: “هذه عائلة حثالة, وهم متماسكون كعشيرة!” (“den här familjen är ju tattare och håller ihop som en klan!”) وكأن هدف الوزيرة والدولة السويدية الا تترك عائلة متماسكة.!!
ويتفق مع كلام البروفسور سوندبيرغ تقرير منظمة الدول الاسكندنافية لحقوق الانسان في صفحته الثانية: حيث جاء فيه “حتى أن النقاد المستائين بحق يشيرون إلى هذه الحالات على أنها “صناعة رعاية الأطفال والاختطاف” ، بسبب المبالغ المالية الكبيرة التي يتم دفعها إلى الوالدين بالتبني ، بينما يستخدم آخرون مصطلح: “صناعة إساءة معاملة الأطفال وتدمير الأسرة” ، لأن الأطفال وأولياء أمورهم يتعرضون دائمًا لصدمات نفسية.”
خامساً: تهديدات.. وقرارات تعسفية.. ومحاكم صورية
تقول “كارلسون توف” وهي كاتبة وباحثة اجتماعية سويدية ومؤلفة “كتاب القوة على الأطفال”.. حتى كتاب ” القوة على الأطفال يعد وثيقة هامة وخطيرة يحوي حقائق هامة وتفاصيل مؤلمة مما يجري في هذه العملية التي يميها النقاد اختطاف شرعي للأطفال.. اختطاف بلباس القانون..
فماذا تقول في مقال منشور لها في صحيفة اكسبريسن السويدية :
“تستند الخدمات الاجتماعية في أنشطتها على التهديدات.. حيث يعتقد المرء أن القانون يجب أن يضع حداً لهذا النوع من أساليب المافيا. إنه في الواقع عكس ذلك، فالقانون يشجعه. ينص قانون LVU ، الذي يمنح الخدمات الاجتماعية الحق في رعاية الأطفال قسراً ، على أنه يجب استخدام LVU فقط إذا تم استنفاد إمكانيات الرعاية الطوعية. لذلك يجب على السكرتير الاجتماعي أولاً معرفة ما إذا كان العملاء يمكنهم الموافقة على الرعاية التي تم تحديدها بالفعل. كما يتم احتساب الموافقة تحت التهديد بمثابة موافقة”
تتفق مع كلام توف منظمة (Tillsammans är vi starka) السويدية المرخصة من قبل الجكومة السويدية. حيث ذكرت في اجتماع لها “أن دائرة السوسيال لا تقوم بتطبيق القانون كما هو مكتوب وأن تقارير دائرة السوسيال يتم المصادقة عليها في المحكمة بنسبة تقارب 98% وأنها عندما قررت مع حوالي اربعين محاميا الاحتجاج على السوسيال لتعسفه وعدم التزامه لم يجدي ذلك نفعا فتوجهت إلى المحكمة الاوروبية ولم يسمح لهم بالكلام هناك لتسليط الضوء على هذه القضية سوى لمدة خمس دقائق فقط.”
ويؤكد تقرير NCHRتلك التهديدات, ويتحدث عن تهديدات من قبل الدولة للمحامين : “وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المحامين في السويد الذين يؤمنون بسيادة القانون وسيادة الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والحريات الأساسية ، والذين يعملون بإخلاص لحماية حقوق موكليهم ، يتعرضون للمضايقة والاضطهاد من قبل الموظفين في نظام المحاكم الإدارية. في البداية ، نطلب بموجبه منحنا نحن..”
سادساً: حرية بالإرهاب.
وتتحدث الكاتبة في فصل كارلسون توف في فصل من كتابها” القوة على الأطفال”.. تحت عنوان ” حرية بالإرهاب” فتقول: ” يصل الأمر بموظفي الرعاية الاجتماعية السوسيال أن يجبروا الإباء ويهددوهم بان يقبلوا او يتظاهروا بأنهم هم من يريد الأخصائيين الاجتماعيين بأن يشرفوا عليهم. بالمقارنة مع فهم الآخرين فعليًا ، هذا أسهل بكثير. تقول ضمن القانون يضعون للآباء احتمالات كلها متشابهة بالمعنى والنتيجة( بمعنى كلها متشابهة مع تغيير بسيط وليست لصالحهم من حيث النتيجة) . مثلا: (لا تريد التحقيق مع موظفي السوسيال بسبب حالة سحب ابنك) ، (لا يمكنك التحقيق عند انتقاد المسؤولين في الخدمات الاجتماعية ).(يجب أن تضع في اعتبارك أنه من الصعب حقًا إجراء تحقيق جيد في رعاية الطفل). في الواقع يصعب اجراء تحقيق جنائي في حال قدمت شكوى ضدهم بسبب سحب ابنك. تحقيق جنائي يحقق في ما حدث ويحاول إثبات ذلك..! وتتابع قائلة أن عمليات سحب الأطفال تقوم على(مجرد الشعور بالقلق والتكهن). تتحدث الكاتبة ان معظم الحالات التي يعمل بها الموظفون تقوم فقط على مجرد القلق او احساسهم وتكنهم وليس على ادلة ضمن القانون نفسه.
Bo Edvardsson وهو أستاذ علم النفس بجامعة أوريبرو ، ظل يبحث في تحقيقات الخدمات الاجتماعية منذ 20 عامًا. يمكن تلخيص بحثه من حيث المبدأ على أنه يعني أن تحقيقات الخدمات الاجتماعية تعتمد إلى حد كبير على مجرد إحساس وتكهن. وأن تحقيقات الخدمات الاجتماعية مليئة بالمعلومات حول ما يعتقده المحقق أو يشعر به فقط دون التأكد أو التمحص.
تقرير منظمة الدول الاسكندنافية لحقوق الانسان والعائلات( ( NCHRيقول في ذلك:
(تم وضع القانون لحماية الأطفال المعرضين للخطر، ولكن في كثير من الأحيان يتم استخدامه بشكل تعسفي، من قبل الأخصائيين الاجتماعيين والمحاكم الإدارية ، حيث لا توجد أسباب قانونية واضحة لإخراج الطفل ، ويتم استخدام القانون بشكل غير منتشر في الحالات التي يكون فيها يتم إعطاء الأطفال للأزواج الذين ليس لديهم أطفال ، والذين يجب عليهم بدلاً من ذلك حل مشكلة عدم إنجابهم من خلال التبني. تعرض عبارة “أو أي شرط آخر في المنزل” مدى التعسف المسموح به في حالات الرعاية الإجبارية هذه.)
وتقول الكاتبة السويدية كارلسون توف: (وفق هذا القانون يضعون أهدافاً فضفاضة.. “مصالح الطفل الفضلى”.. و ضمن هذا الإطار، يمكن للعاملين الاجتماعيين إلى حد كبير أن يفعلوا ما يحلو لهم. إنها مشكلة وفرصة في نفس الوقت. لو كان كل شخص يعمل في الخدمات الاجتماعية ذكيًا تمامًا ، ولديه ضمير، وصادقًا ورحيمًا، لكانت الخدمات الاجتماعية السويدية ستعمل بشكل جيد مع التشريعات الحالية. بموجب القانون يجب قانون السماح فقط للأخصائيين الاجتماعيين الجيدين الفرصة لأداء أفضل ما لديهم. لكنه أيضا يترك المجال مفتوحاً على مصراعيه للأمناء الاجتماعيين الأقل جودة لإحداث ضرر كبير.. المشكلة الكبرى في الخدمة الاجتماعية السويدية هي أن جميع موظفيها ليسوا مثاليين تماماً كما كان المشرعون يأملون. وقد أدى هذا في حد ذاته إلى خفض مستوى النقاش حول الخدمات الاجتماعية).
وتتابع: (تستمر الخدمات الاجتماعية في التصرف كما لو أن الوالدين يجب أن يطيعا بشكل أعمى. كيف يمكن للخدمات الاجتماعية أن تجبر الأسرة على إجراء تعديلات بعيدة المدى ليس لديهم دعم قانوني لها؟ ثم يقومون بالتهديدات المباشرة وغير المباشرة . على الرغم من أن القانون لا يسمح باتخاذ تدابير قسرية ضد الأسرة ، وكيف لاتحظ الدولة التهديدات باتخاذ تدابير قسرية ضد الأسر
في عام 2015 ، كتب Maciej Zaremba سلسلة من المقالات في (Dagens Nyheter36) غطى فيها عددًا من القصص المثيرة حول المشكلات الخطيرة في الخدمات الاجتماعية. يقول: “لسوء الحظ ، كان أساس جميع القصص هو الأخصائيون الاجتماعيون الذين كانوا إما غير أكفاء أو خبيثين بشكل مباشر”.. ويتابع:” إن النظام السويدي يجعل الأمناء الاجتماعيين الجاهلين وغير الأكفاء يتصرفون بجهل وغير كفؤ. لا تكمن المشكلة الكبرى في مستوى الكفاءة بشكل عام، بل في أن جميع الأمناء الاجتماعيين ، بغض النظر عن الكفاءة ، لديهم القدرة على فعل ما يريدون تقريبًا مع العائلات التي ينتهي بهم الأمر على السيطرة على أطفالك.. بهذه الطريقة ، يتم إخطار سحب الاطفال الإجباري بالسويد للإعلام والرأي العام على أنها أماكن رعاية طوعية، وبما أنهم موظفي السوسيال يعملون في اطار طوعي رسميًا بموافقة من العائلة وبشكل قسري قائم على التهديد ، لذلك هم ليسوا بحاجة موافقة من أي محكمة، من أجل أن يأخذ السوسيال طفلاً . واذا اعترض الآباء أمام المحكمة, اظهر السوسيال ملف كامل تم تجهيزه ضد الآباء وموافقتهم علي سحب الطفل اول مرة. ان خوف الاباء من القانون والمحكمة وعدم رؤية اطفالهم مرة أخرى، هي أسباب كافية للسوسيال لسحب الطفل طوعياً) .
وتقول توف كارلسون في مقال على موقع “اكسبريسن” السويدي : (إن الحل الآن هو العودة لنص القانون، لا لسحب الاطفال من عوائلهم ، إلا في الحالات التي تتدخل فيها الشرطة ويتم اثبات وقوع الضرر والخطر، ثم يكون للأهل الحق بمقابلة ورؤية اطفالهم بشكل دائما اسبوعيا، وأن يكون هناك مراجعات لعودة الطفل، وليس ترك الامر لأساليب المافيا وما يعتقده موظف السوسيال ! يجب ان يتدخل السياسيون لمراقبة ووقف تهور السوسيال، لدينا عشرات من حالات الموت لأطفال في دور الرعايا، ولدينا عوائل محطمة ، انه امر ليس جيد في دولة القانون .
المصادر:
https://www.nkmr.org/sv/about-nkmr-se/statutes-se/174-import/1730-socialtjanstens-utredningar-ar-ett-stinkande-trask https://www.nkmr.org/sv/about-nkmr-se/statutes-se/174-import/1451-pedofiler-i-fosterhemsindustrin https://www.nkmr.org/sv/about-nkmr-se/statutes-se/174-import/1451-pedofiler-i-fosterhemsindustrin
https://www.nkmr.org/sv/about-nkmr-se/statutes-se/174-import/1730-socialtjanstens-utredningar-ar-ett-stinkande-trask https://www.expressen.se/kvallsposten/vuxen-man-doms-for–800-barnvaldtakter/?fbclid=IwAR17N2CSwGCzTZO0Z44QiSOYOhcEIaHraqUqmNWbivxTmm5Xhj69u4csEFM
The Nordic Committee for Human Rights NCHR For the protection of Family Rights in the Nordic countries (Report : Child Removal Cases in Sweden and the neighbouring Nordic countries)