الصراع الروسي الأوكراني.. بوتين والدعاية الكاذبة!

وجهة نظر من الصحافة الألمانية
ترجمة: أسماء شلاش

لم تكن أوكرانيا أبداً موحدة ضد روسيا كما هي اليوم. إذا أعطى الرئيس الروسي الأمر حقًا بالهجوم، فقد يصبح ذلك مشكلة بالنسبة له.
“هل تشعر بالفعل أنك روسي أم أوكراني؟” سُئِلَ أندريه كوركوف هذا الأسبوع عبر الإذاعة السويسرية . وُلد الكاتب في روسيا، لكنه عاش في العاصمة الأوكرانية كييف منذ الطفولة. لكنه لا يزال يكتب كتبه باللغة الروسية. قال كوركوف: “لغتي الأم هي الروسية لكنني سياسي أوكراني.”
مواطن روسي يتحدث الروسية ولكنه يعرّف نفسه على أنه أوكراني” ذاك أبعد عن صورة بوتين عن أوكرانيا.. تلك الصورة التي توحي بأن أوكرانيا جزء من روسيا.
روسكي مير “العالم الروسي” يقول: “أن جميع الروس، أو على الأقل جميع المتحدثين بالروسية في جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق يشعرون تلقائياً بالارتباط بروسيا”. في الوقت نفسه، يشكك الرئيس الروسي مراراً وتكراراً, ليس فقط في اللغة الأوكرانية، ولكن أيضاً في أن أوكرانيا أمة مستقلة.
أوكرانيا لا علاقة لها بصورة بوتين تلك عن هذا البلد. كان هذا هو الحال بالفعل في عام2014، عندما كَذَبَتْ الدعاية الروسية بشأن الاحتجاجات الجماهيرية في ميدان كييف كمزيج من “الانقلاب الفاشي” ومؤامرة وكالة المخابرات المركزية الروسية واستخدمتها كذريعة لضم شبه جزيرة القرم واحتلال شرق أوكرانيا. لكن الخبراء يشتبهون في أن بوتين يفهم هذا البلد, بل أقل مما كان يفعل في ذلك الوقت. لقد توقفت القيادة الروسية منذ فترة طويلة عن التعامل مع التغييرات في المجتمع المدني الأوكراني، لكنها بدلاً من ذلك تحيط نفسها فقط بالنخبة الأوليغارشية في البلاد, الذين فروا إلى موسكو، كما يقول الخبير الروسي دميتريج ترينين من مركز كارنيجي في موسكو.
منذ عام 2014 كان التغيير في المجتمع الأوكراني يسير في اتجاه واحد فقط: “الغرب”. تم التوقيع على اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي (التي أشعلت الاحتجاجات في ذلك الوقت) بعد بضعة أشهر في الميدان. في الوقت نفسه، اتخذت القيادة في كييف إجراءات أكثر وضوحاً ضد روسيا. ثلاثة أمثلة فقط من أمثلة عديدة: منذ عام 2015 لم تعد هناك رحلات جوية مباشرة بين أوكرانيا وروسيا. في الآونة الأخيرة، تم تأسيس كنيسة أرثوذكسية أوكرانية منفصلة ومستقلة من أجل أن تكون مستقلة عن الكنيسة الأم في موسكو. وثالثاً، ألغى الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي العام الماضي ترخيص ثلاث قنوات تلفزيونية موالية لروسيا، بما في ذلك محطتان تنسبان إلى أحد المقربين من بوتين، وهو “فيكتور ميدفيتشوك”.

بوتين أطلق على القرم اسم “جبل الهيكل الروسي”.
وفق حجج بوتين الأمور مختلفة تماماُ. كتب بوتين مقالاً في نُشِر في يوليو تموز الماضي، أن الأوكرانيين والروس هم “شعب واحد” ، ويمكن أن تكمن السيادة الحقيقية لأوكرانيا “فقط في الشراكة مع روسيا” . هذا لا يبدو مجرد مصالح أمنية، ومنع تمركز قوات الناتو وأسلحته، والمطالب التي دخل الروس بها في المفاوضات مع الولايات المتحدة.
لطالما اتسمت سياسة بوتين في أوكرانيا بخط ثقافي – تاريخي، شبه تبشيري واستعماري. عندما قام بضم شبه جزيرة القرم، أطلق عليها اسم “جبل الهيكل الروسي” لأن فلاديمير الكبير قد تعمد هناك في القرن العاشر. ومرة بعد الأخرى تظهر رواية مفادها: (أوكرانيا التي خضعت من قبل الإمبريالية الغربية، يجب أن تتحرر من روسيا). على الأقل هذه هي الصورة التي رسمتها الدعاية الروسية.
وكتب بوتين في مقاله أن موسكو لا يمكن أن تسمح لأوكرانيا بأن تصبح “مناهضة لروسيا”. المشكلة الوحيدة هي أنه صنع أوكرانيا بنفسه لهذا الغرض بالتحديد. بينما قبل ثورة ميدان في عام 2014، كان لدى الأوكرانيين كل ثانية موقف إيجابي بشكل عام تجاه الرئيس الروسي وافترضوا التعايش السلمي بين الاتحاد الأوروبي وروسيا. في أغسطس 2014 كانت النسبة 16 بالمئة فقط. اليوم 75 بالمئة من الأوكرانيين لديهم موقف سلبي تجاه بوتين، و 6 بالمئة فقط يريدون بالفعل اتحاداً مع روسيا، وفقاً لمسح أجراه مؤخرًا معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع (KIIS).
لكن ضم شبه جزيرة القرم والحرب في “دونباس الأوكرانية” على وجه التحديد هو الذي أقنع العديد من الأوكرانيين أنه في حال التحالف العسكري الغربي فقط سيكونون في مأمن من العدوان الروسي. بينما قبل احتجاجات ميدان عام 2014 كان 34 في المائة فقط من الأوكرانيين يؤيدون الانضمام إلى حلف الناتو، أصبح اليوم ضعف هذا العدد بنسبة 58 في المئة، وفقاً لاستطلاعات . حتى 62% يؤيدون الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. “شكرا لك بوتين!” هكذا علق عالم السياسة أوليكسيج هاران من جامعة موهيلا في كييف. “لم يقم أحد بتحطيم المشاعر المؤيدة لروسيا في البلاد أكثر مما فعل بوتين”.
وعلى أي حال، هل لا يزال هناك جزء مؤيد لروسيا في السياسة الأوكرانية؟ بعد فرار فيكتور يانوكوفيتش، انهار حزب “المناطق” الذي ينتمي إليه، وتم تصنيف حزب المعارضة “من أجل الحياة” وحزب “ناشي” على أنهما حزبان مواليان لروسيا ويمثلان معا حوالي 15 بالمئة. ولكن حتى من ناخبيهم ، فإن 25في المئة فقط سيكونون على استعداد للقتال ضد روسيا ، كما يقول أنطون هروشيتسكي، نائب مدير معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع (KIIS) . في أوكرانيا اليوم، لم يعد مصطلح “مؤيد لروسيا” يمثل الكثير من الأحلام في الانضمام إلى روسيا، بل يمثل أسلوباً استبداديًا للقيادة أو مساراً أكثر ليونة تجاه روسيا.
وهل من الصحيح تصنيف الرئيس يانوكوفيتش الذي فر عام 2014، على أنه مؤيد لروسيا؟ قبل كل شيء، كان هو الذي تفاوض على اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي لسنوات, وأسقطها فقط تحت ضغط كبير من موسكو. أشعل هذا شرارة الاحتجاجات في الميدان في شتاء2014. لذلك فإن مصطلح مؤيد لروسيا هو أكثر تعقيداً في أوكرانيا مما يُصوَّر في كثير من الأحيان، وعلى أي حال فإنه لا علاقة له باللغة الروسية وحدها. وكان العديد من السياسيين في أوكرانيا الذين يُعتبرون موالين لروسيا أكثر اهتماماً بمصلحتهم في البلاد أكثر من اهتمامهم بروسيا.

هل يأخذ بوتين المزاج العام بعين الاعتبار؟
ولكن حتى مع ضعف الأجندة الموالية لروسيا لم يعد من الممكن الفوز بالانتخابات في أوكرانيا اليوم. يقول عالم السياسة في كييف فولوديمير فيسينكو: “أهم نتيجة سياسية لهذه التغييرات هي أن القوات الموالية لروسيا لم تعد قادرة على الوصول إلى السلطة في أوكرانيا اليوم، لا عن طريق الفوز في انتخابات رئاسية أو برلمانية ولا سوى ذلك”. تم إنزالهم إلى المعارضة كأحزاب صغيرة مناهضة للمؤسسة، على عكس الماضي. حقيقة أن الناخبين الأوكرانيين أكثر تجانساً اليوم ذلك يرجع بالطبع أيضاً إلى حقيقة أن العديد من الناخبين الذين يميلون إلى أن يكونوا موالين لروسيا يعيشون الآن في المناطق الانفصالية أو في شبه جزيرة القرم.
من غير الواضح ما إذا كان بوتين يأخذ هذا المزاج في البلاد في الاعتبار في خططه، فوفقاً لما كشفت عنه المخابرات البريطانية، من الممكن أن يخطط الكرملين لتنصيب يفينيج موراييف، السياسي الموالي لروسيا الذي حصل حزب ناشي في استطلاعات الرأي بنسبة 4.9 في المئة على رأس حكومة موالية لروسيا في كييف، سيكون ذلك من قبل البعض دليلاً على خسارة كبيرة للواقع في الكرملين, مع كل الأسئلة التي تثيرها هذه الأطروحة.
إذا حاول بوتين حقاً السيطرة على أجزاء أخرى من أوكرانيا باستثناء شبه جزيرة القرم أو المناطق الانفصالية في “دونباس” فقد يصبح ذلك غير مريح له . لن يتم الترحيب بالجنود الروس من خلال تشجيع الناس بالألوان الثلاثة الروسية كما في شبه جزيرة القرم في عام2014. في ذلك الوقت، أشارت دعاية الكرملين إلى ضم القرم والانتفاضات في شرق أوكرانيا التي دبرتها الميليشيات الروسية والموالية لروسيا، باسم “الربيع الروسي” . اليوم ، يقول أكثر من 50 في المئة من الأوكرانيين مستعدين لمقاومة أي احتلال روسي إضافي. في ظل هذه الظروف لن يكون هناك ربيع روسي ثانٍ.

المصدر: صحيفة zeit online
الكاتب:Simone Brunner